Ryktet om Leijonborg
Förvånad vaknar jag och inser att Folkpartiet i Västerbotten enligt en rad medier anser att Lars Leijonborg ska avgå. Lika förvånade partikamrater hör av sig och undrar vem som har fattat ett sådant beslut.
I verkligheten var det nämligen precis tvärtom. Länsförbundsårsmötet den 31 mars i Nordmaling, avvisade med överväldigande majoritet ett yrkande från några deltagare att "valberedningen ska förebereda arbetet med ledarskifte i partiet i god tid före valet 2010". Istället skulle länsförbundsordförande prata med valberedningen om att det finns en diskussion om ledarskapsfrågan, men något beslut om att Leijonborg ska bytas ut fattades inte.
I ett halvårs tid har jag fått ett samtal i genomsnitt en gång i veckan från någon redaktion med frågan om Leijonborgs ställning och om partikamraterna lokalt inte tycker att det är dags att han bytts ut. Jag är naturligtvis inte den enda som har fått dessa frågor. Mediernas tolkningsföreträde är just nu att minsta oklarhet slås upp som att omedelbara avgångskrav nu reses.
Det går säkert att "tolka" ett årsmötes intentioner på många olika sätt. Därför avstår jag från en sådan tolkning, i synnerhet som jag var årsmötesordförande - och håller mig till protokoll och innehållet i det beslut som faktiskt fattades. Och de är solklara.
I verkligheten var det nämligen precis tvärtom. Länsförbundsårsmötet den 31 mars i Nordmaling, avvisade med överväldigande majoritet ett yrkande från några deltagare att "valberedningen ska förebereda arbetet med ledarskifte i partiet i god tid före valet 2010". Istället skulle länsförbundsordförande prata med valberedningen om att det finns en diskussion om ledarskapsfrågan, men något beslut om att Leijonborg ska bytas ut fattades inte.
I ett halvårs tid har jag fått ett samtal i genomsnitt en gång i veckan från någon redaktion med frågan om Leijonborgs ställning och om partikamraterna lokalt inte tycker att det är dags att han bytts ut. Jag är naturligtvis inte den enda som har fått dessa frågor. Mediernas tolkningsföreträde är just nu att minsta oklarhet slås upp som att omedelbara avgångskrav nu reses.
Det går säkert att "tolka" ett årsmötes intentioner på många olika sätt. Därför avstår jag från en sådan tolkning, i synnerhet som jag var årsmötesordförande - och håller mig till protokoll och innehållet i det beslut som faktiskt fattades. Och de är solklara.
1 Comments:
Jag har mycket emot Håkan Linds sätt men i denna fråga så stöder jag honom.
Men egentligen borde Leijonborg få sitta kvar och Fp hamnar under strecket
Skicka en kommentar
<< Home