Umeå Kommun (via Sekab) "baggbölar" i Tanzania!!!
Att Umeå Kommun inte ska ägna sig åt att annektera Tanzania genom att lova guld och gröna skogar till en fattig befolkning har det "äntligen" blivit enighet om när det gäller entanolbolaget Sekab.
Men uppenbarligen är det som vanligt en halvsanning. Den förväntade försäljningen handlar uppenbarligen (enligt debattartikel i DN idag) om att försöka få Sida att betala finanserna (eller att genom Sidapengar göra det attraktivt för en ny köpare). Om detta har inte ett ord nämnts på koncernstyrelsen i Umeå. När det gäller Sekab är informationen ytterst knapphändig och alltid i muntlig form. Hur är det möjligt att diskussionen med Sida aldrig har nämnts?
Vad som egentligen händer förmedlas "alltid" via media. Veckans Affärer har gjort uttömmande reportage om "etanol Jesus". Idag kommer viktig information fram genom protester från forskare som avslöjar att det svenska energiföretaget Sekab startar om kritiserat projekt för etanolproduktion i Tanzania som kan öka utsläppen av koldioxid.
Till och med det av Sekab anlitade konsultbolag har numera tagit avstånd från sin egen miljöstudie eftersom den i efterhand har getts en mer förskönad bild.
Affären Sekab visar med all tydlighet att kommuner inte ska ägna sig åt att leka "storkapitalister" (och med förhoppningen att andra etik- och klimatregler gäller i Afrika göra tvivelaktiga affärer) med skattebetalarnas pengar. Umeå har bidragit med ca 100 miljoner kronor. Inte ett öre till från Umeå har det sagts. Folkpartiet tillsammans med Kristdemokraterna var de enda partierna som vågade ta avstånd redan i höstas när 10 miljoner skulle tillskjutas.
Det är hög tid att alla kort läggs på bordet. Den utredning som tillkom på Alliansens initiativ ger förhoppningsvis lite mer information än vad som hittills har framkommit. Allt är inte guld som glimmar och även det som kallas för klimatsatsning kan visa sig vara fyllt med inslag som vi i Sverige klart tar avstånd ifrån. Klimatsatsning ger associationer till det som är rent och vackert men under ytan visar det sig vara smutsigt och fult. Doktrinen att alla klimatinvesterare är goda och gör detta för att rädda jorden måste en gång för alla avlivas. I själva verket har klimathotet gett utrymme för "tvivelaktiga projekt" att bada i pengar. Vem vågar säga att kejsaren är naken?
Umeå ska inte annektera Afrika genom att med baggbölerimetoder lura av bönderna sin mark.
Men uppenbarligen är det som vanligt en halvsanning. Den förväntade försäljningen handlar uppenbarligen (enligt debattartikel i DN idag) om att försöka få Sida att betala finanserna (eller att genom Sidapengar göra det attraktivt för en ny köpare). Om detta har inte ett ord nämnts på koncernstyrelsen i Umeå. När det gäller Sekab är informationen ytterst knapphändig och alltid i muntlig form. Hur är det möjligt att diskussionen med Sida aldrig har nämnts?
Vad som egentligen händer förmedlas "alltid" via media. Veckans Affärer har gjort uttömmande reportage om "etanol Jesus". Idag kommer viktig information fram genom protester från forskare som avslöjar att det svenska energiföretaget Sekab startar om kritiserat projekt för etanolproduktion i Tanzania som kan öka utsläppen av koldioxid.
Till och med det av Sekab anlitade konsultbolag har numera tagit avstånd från sin egen miljöstudie eftersom den i efterhand har getts en mer förskönad bild.
Affären Sekab visar med all tydlighet att kommuner inte ska ägna sig åt att leka "storkapitalister" (och med förhoppningen att andra etik- och klimatregler gäller i Afrika göra tvivelaktiga affärer) med skattebetalarnas pengar. Umeå har bidragit med ca 100 miljoner kronor. Inte ett öre till från Umeå har det sagts. Folkpartiet tillsammans med Kristdemokraterna var de enda partierna som vågade ta avstånd redan i höstas när 10 miljoner skulle tillskjutas.
Det är hög tid att alla kort läggs på bordet. Den utredning som tillkom på Alliansens initiativ ger förhoppningsvis lite mer information än vad som hittills har framkommit. Allt är inte guld som glimmar och även det som kallas för klimatsatsning kan visa sig vara fyllt med inslag som vi i Sverige klart tar avstånd ifrån. Klimatsatsning ger associationer till det som är rent och vackert men under ytan visar det sig vara smutsigt och fult. Doktrinen att alla klimatinvesterare är goda och gör detta för att rädda jorden måste en gång för alla avlivas. I själva verket har klimathotet gett utrymme för "tvivelaktiga projekt" att bada i pengar. Vem vågar säga att kejsaren är naken?
Umeå ska inte annektera Afrika genom att med baggbölerimetoder lura av bönderna sin mark.
0 Comments:
Skicka en kommentar
<< Home