Etanol i Afrika och obefintlig familjecentral på Ålidhem

Varför blir det aldrig någon familjecentral på Ålidhem? Den frågan diskuteras nyss på fullmäktige i Umeå. Frågeställare är Pernilla Djärv (c).

Svaret från majoriteten blev inte oväntat i Umeå; Mycket prat och lite verkstad.

När det gäller Umeås intresse i etanolindustrin var Holmlunds och min diskussion knappast klarläggande. Intressena i Afrika finns kvar (men det sker möjligen inga nya löften). Hur mycket Sekab gick med förlust förra året vet uppenbarligen ingen.

Kommuner ska inte göra den här typen av investeringar. Umeås 37 miljoner kronor är en liten andel jämfört med Skellefteås 661 miljoner kronor. Frågan är om inte pengarna borde användas till äldreomsorg och skola istället för att investeras i anläggningar i Afrika.

Det känns inte bra! Vart ska det sluta?

Analys saknas!

Kommunfullmäktige får information om de kommunala bolagen. VD:arna berättar och kommunfullmäktige har möjlighet att ställa frågor. Om frågorna besvaras eller inte verkar bero på vem som ställer dem. Personligen får jag slita hårt för att få svar på mina.

37 miljoner har Umeå satsat i energibolaget Sekab. Bolaget har/möjligen har haft, (lite svårt att tyda svaret) likviditetsproblem. Jämfört med Skellefteå som satsat 661 miljoner kan Umeå politikerna väl sova ganska lugnt men är detta verkligen en kommunal fråga? Fortsatt diskussion i frågan kommer det bli under eftermiddagen då Holmlund får besvara en 'enkel fråga' från mig, i Berglunds frånvaro (ordf Umeå Energi) om bl. a Sekabs satsningar i Afrika.

Bostaden AB har just nu 137 lediga studentrum. Av dessa finns 74 på Ålidhem, 47 på Mariehem, övrigt på Carlshem, Nydalahöjd, Berghem och Tomtebo. Det är helt uppenbart att det finns alternativ för dem som inte vill bo i enkelrum i Umeå.

Bostaden AB planera för ca 1 400 lägenheter -2010. Det blir väldigt många nya lägenheter om befolkningssiffrorna står sig (536 stycken 2007). Med tanke på allt annat som byggs just nu verkar planerna en aning överdimensionerade.

Här krävs en rejäl analys!

Parmesan och lutande Tornet!

Jämställdheten har många starka företrädare ute i Europa. Det känns hoppfullt inför framtiden. Många idéer bytte ägare under den andra konferensdagen i Pisa. En hel del att ta med sig hem till Umeå (även om jag är här för Europarådets räkning).

Till lunch blev det parmesan, parmaskinka och mycket mingel. Det gäller att lära känna så många som möjligt. Det blev också tid till att titta på tornet med stort T.

Snart är jag hemma igen.

European Charter och rättvisa löner!

Diskussionen om jämställdhet går vidare i Pisa. Just nu presenterar Paris sitt förslag för en mer jämställd värld. Kvinnor är ingen fristående grupp säger hon. De är 50% av befolkningen och kan knappast kallas en sekt eller något utanför det normala. Dessvärre är det oftast synen på kvinnor att de inte ingår i det som är normalt (männen är normen).

Argumenten känns igen även från svenskt perspektiv.

Hemma i kommunfullmäktige i Umeå borde vi ha en diskussion om 'Hur jämställt är Umeå'. Kvinnor har fortfarande de tyngsta och minst betalda jobben. Det är de lågavlönade kvinnorna som också har den sämsta hälsan. Brandmännen får träna på arbetstid, de måste hålla sig i trim. Det samma borde gälla för personal inom omsorgen. De har också ett tungt jobb och måste hålla sig i trim för att orka både psykiskt och fysiskt.

Det finns ingen lönediskriminering i kommunens löner (detta är belagt i en särskild undersökning) men när detta nu är bevisat: Varför värderas traditionellt kvinnliga arbetsuppgifter så mycket lägre än mäns. Varför är kvinnors arbete/timma mindre värt än majoriteten av män.

Är inte detta lönediskriminering om något? Det finns mycket kvar att arbeta för inom jämställdhetsområdet även i Umeå och Sverige!

Jämställdhet på italienska

Efter en sanslös försening pga att det praktiska inte fungerade höll jag mitt tal om jämställdhet i Pisa. Över 400 delegater för 30 länder är här. Englska, franska, italienska och spanska verkar det finnas tolkning för. Svenskarna uttrycker sig på engelska även om en och annan också är duktig på franska.

Jag representerar Europarådets lokala kammare och talet var en del av en programpunkt, 25 år av jämställdhet.

Det finns ett visst drag av nostalgi bland de äldre damerna som är här. Så här långt har konferensen mest behandlat 'det som var en gång' alla (då yngre pionjärer) - som var med då det hände.

I talet citerade jag Malin Rönnblom, Umeå Universitet och frågade om jämställdhet bara är en fråga om antal huvuden (hur många kvinnor resp män som är valda).

Innehållet i politiken och den politiska viljan måste avspegla en viljeinriktning för att få ett jämställdt samhälle värt namnet.

Inte ens i Sverige är vården jämställd. Män är normen och kvinnan ett undantag.

536 fler Umebor 2007

Det blev 'bara' 536 fler medborgare 2007 i Umeå. En bit kvar till det genomsnittliga målsättningen med ca 900 personer/år för att nå 150 000 år 2050.

Sedan år 2000 har Umeå ökat i genomsnitt med 975 personer/år. Det är bara att konstatera att högkonjunkturen med färre studenter är ett avbräck för Umeås tillväxt.

Dragplåstret för Umeå är utan tvekan Universitetet. I en tid av minskade kullar (om några år) och minskat behov av att tillbringa några extra år på universitetet så ter sig framtiden för Umeå mindre ljus.

Vad Umeå behöver ett bättre företagsklimat, fler företagare och en positivare syn på att kommunen varken kan eller bör ta på sig alla uppdrag själv. Det krävs en attitydförändring till företagande och företagsamhet.

Dessutom behöver Umeå ett politiskt klimat där inte allt hamnar i långbänk alternativ kastas fram som tillfälliga hugskott (läs parkeringsgaraget).

Döp om storlänet till Jämtland!

Vart ska besluten fattas? I Stockholm eller ute i regionerna?

Västra Götaland och Skåne ville ha ett större mått av inflytande över de statliga medlen och gick därför ihop till större enheter. Besluten fattas idag av representanter utsedda i allmänna val (inte av tjänstemän). Nu är alla nöjda med sammanslagningen och de negativa effekter som olyckskorparna här i norr kraxar om finns inte.

Ett piggt förslag för att komma fram i frågan hörde jag häromdagen från Umeå Universitet. Varför inte döpa om det nya storlänet till Jämtland? Jämtarna kan säga att de har vunnit eftersom namnet finns kvar och övriga län kanske kan leva med att namnet Jämtland finns kvar.

Umeå har idag stora fördelar av Umeå Universitet och Regionsjukhuset. Ska den positionen kvarstå måste vi samarbeta med grannarna. Vad händer om Sundvall och Jämtland sviker regionsjukhuset och istället samarbetar på andra håll? Ensam är inte alltid stark, i synnerhet borde de mindre folkrika områdena i Norrland vara varse om detta.

I förra veckan framgick det i media att Stockholm vill samarbeta med Södermanland.

I Stockholm, Västra Götaland och Skåne är samarbetet nödvändigt. Tre av fyra län vill samarbeta i vår egen region. Varför inte pröva Jämtlands spåret (för att få med även den fjärde länet).

Kosovo!

Grattis! Kosovo till självständigheten. En ljusnande framtid är Er. Sverige bör så snart som möjligt acceptera Kosovos vilja att vara en egen stat.

Som valobservatör i Kosovo upplevde jag starkt att upplägget med FN-protektorat i förlängningen måste leda till självständighet.

Att sedan Ryssland, Serbien, Cypern och möjligen Spanien är emot är ingen hemlighet eller något att förvånas över.

Att en enskild region vill slita sig fri finns ju t ex också i Spanien. Men enligt min uppfattning är det knappast jämförbart.

Men om självständigheten ska fungera krävs att FN-styrkorna/Eu-styrkorna finns kvar i landet ett bra tag framöver. Den höjda beredskapen är väl motiverad.

Varken miljöaktion eller drogkartläggning!

Optimist som vanligt skrev jag en folkpartimotion till kommunfullmäktige på miljötemat. Tanken i motionen är att Umeå tillsammans med andra städer som t ex Sidney i Australien, Chicago i USA och Köpenhamn i Danmark ansluter sig till Earth Hour (www.earthhour.org) - jordtimmen - dvs att släcka all onödig belysning kl. 20.00 den 29 mars 2008.

Det här är ett initiativ som världsnaturfonden i en rad länder stödjer. Initiativet ändrar i och för sig inte den globala uppvärmningen eller de strukturer som ligger bakom denna. Men det är en manifestation som syftar till att höja den redan ökande medvetenheten om detta problem, och det är ett skäl så gott som något att delta.

En folklig manifestation där också restauranger och andra skulle delta genom levande belysning mm under just denna timma.

Svaret på frågan blev på kommunstyrelsens sammanträde att det inte finns någon onödig belysning som går att släcka, någonstans i hela kommunen (och jag förmodar även i bolagen). Det finns därför ingen anledning att delta i denna folkliga demonstration.

Ett särskilt tack till Vänsterpartiet och Miljöpartiet som stod på sig och stödde motionen.

Mer förvånande var det dock att motionen om att kartlägga missbruket i Umeå gick samma trista öde till mötes i kommunstyrelsen. Kamraterna i Alliansen stöttade upp men resten ville inte ställa upp bakom motionen.

Yrkandet löd: att Umeå genomför en kartläggning av drogmissbruket i kommunen, med inriktning på såväl antalet missbrukare som hur missbruket allmänt ser ut.

Personligen tycker jag att de tragiska dödsfall som rapporterades i media nyligen skulle vara ett tillräckligt argument för att kommunen skulle ha intresse av att genomföra den önskade kartläggningen men vi fick kalla handen.

Politikens trista vardag i opposition är att skicka in idéer som blir avslagna men som återkommer i majoritetens förslag i en annan tappning. Med tiden blir man ganska luttrad!

Skjut inte på pianisten!

De senaste dagarnas turbulens kring Svenskt Näringslivs rankninglista, ger lite att fundera på. Umeå har de senaste året exploaterat alla former av rankinglistor (så länge det går bra givetvis). Alla kommunanställda bjöds på tårta när kvalitétsutmärkelsen kom. Att det sedan var i en gärdsgårdsserie framkommer inte när firandet pågick.

Den här gången gäller det en årligt återkommande ranking med alla Sveriges kommuner som medtävlande. Då går det plötsligt inte lika bra.

Varför inte ta tillfället i akt och analysera siffrorna? Lära oss av de som är duktiga. Det måste finnas vägar för att förbättra företagsklimatet i Umeå. Den första åtgärden är naturligtvis att inse att det finns ett problem som måste åtgärdas.

I Umeå tycks det snarare vara tvärtom:Skjut pianisten tycks vara valspråket från högsta politiska håll mot den som är kritisk. Att det är tufft i den politiska branschen är det många med mig som har fått erfara genom åren. Nu står inte bara politiska motståndare utan även Svenskt Näringsliv m. fl på svarta listan. Det går absolut inte ha några synpunkter på Umeå Folkets Hus eller på att det finns kommuner som ligger bättre till i företagsrankningen.Det är dags att ta ner devisen Vi vinner i Umeå (hänger en bandroll inne på stadshuset efter kommunens öppna hus i januari). Ingen lever på gamla lagrar. Det behövs nya djärva mål för Umeå. En av landets 10 bästa företagsklimatkommuner är ett sådant mål, värt att kämpa för .

Enkel fråga om etanol i Afrika?

Sant eller falskt? Håller Sekab på med etanol i Afrika eller inte? I dessa dagar är det inte lätt att veta vad som gäller. I Skellefteå pågår räfts och rätteting kring Skellefteå Krafts investeringar i SEKAB. Motsvarande diskussion finns i Ö-vik. Tidningen Norra Västerbotten anser att detta är den största skandalen som någonsin drabbat Skellefteå som kommun.

I Umeå diskuterades frågan redan i höstas. Men blev det verkligen som det sas den gången? Blev det ett avslut på engagemanget i Afrika? Eller blev det som Västerbottensnytt hade ett reportage om i veckan?

För att få tydliga besked har jag ställt några frågor till Mikael Berglund som är ordförande i Umeå Energi:1.

Pågår Afrikasatsningarna fortfarande i enlighet med nyhetsinslaget från Västerbottensnytt eller är det avstannat enligt vad som diskuterades på kommunfullmäktige i höstas?
2. Anser du att Umeå Energi har skött sina skyldigheter mot Umeå kommunfullmäktige när det gäller information och beslut (diskussionen som pågår i Skellefteå just nu)?
3. Vad blev resultatet 2007 för bolaget (Sekab)?

Bättre undervisning för nykomna invandrarbarn

Metta Fjelkner skriver i DN idag att lärarutbildningen måste göras om. Det är orimligt att förskolelärare och gymnasielärare ska ha samma utbildning. Lärarnas Riksförbund med 80 000 medlemmar har insett att den socialdemokratiska reformen med lika utbildning för alla lärare inte håller. Det måste till en förändring. Det är bra att LR talar klarspråk.

Sitter just nu på Sveriges Kommuner och Landstings (SKL) genomgång av "nytt på skolområdet":

Nyheterna haglar för närvarande från utbildningsdepartementet:en obligatorisk rektorsutbildning, statlig inspektion, betygsutredning, reformerad gymnasieskola, fristående yrkesutbildningar, individuella utvecklingsplan med skriftliga omdömen, valideringsdelegation, skärpta behörighetskrav och lärarauktorisation, lärarutbildningsutredningen, ny skollag mm.

Från SKL sätts fokus på resultaten i skolan.

En het fråga är att hitta lösningar på vad ska staten göra för att till Sverige nyanlända ungdomar ska nå bättre resultat i skolan? En verkligt angelägen fråga där det så här långt inte har fungerat. Det krävs en förändring när det gäller att ge invandrarungdomar möjlighet att lyckas i skolarbetet. Vad händer i Umeå?

Slagsmålet på Östra är en kraftfull signal på att det måste göras mera.

Etanolprojekt i graven

Nu står det klart att det inte finns någon lönsamhet att göra etanol ur 'grot' dvs restprodukter som toppar, grenar, stubbar etc. Det går inte.

På punkt efter punkt rasar etanoldrömmarna i Norrland. Det som var en dröm får fortsätta att vara en dröm. Frågan är bara hur det kan komma sig att så många var så aningslösa?

När drevet går igång är det svårt att ställa kritiska frågor? Särskilt när det gäller projekt som syftar till en bättre miljö.

EU har just tagit beslut om att det inte ska vara några extra skyddstullar på etanol från övriga världen utanför Europa. Ett klarsynt beslut.

Ett annat är att Skellefteå (trots megainvesteringar) är tydliga med att nu får det vara slut med etanoläventyret med kommunala skattepengar. I Umeå finns det ingen annan uppfattning.

Skrota parkeringsgaraget - tänk nytt!

Parkeringsgaraget bör begravas redan innan byggnationen har påbörjats, det är min åsikt. Allt går att bygga och det får kosta vad som helst, verkar annars vara parollen i Umeå.

Varför titta på billigare och mer ekonomiska lösningar när det går att göra dyra. Att biblioteket måste flyttas för att få in extra pengar (genom att göra en direktpassage från parkeringsgaraget och in i det nya 'shoppinghuset' under jord spelar ingen roll).

Det finns en majoritet av politiker i fullmäktige som till varje pris vill ha just ett garage under Rådhusesplanaden.

Varför inte våga lyfta blicken till den andra sidan Järnvägsgatan. Bygg ett parkeringshus där istället. Det är hög tid för lite eftertanke och idéer inte bara under jord utan också över jord.

Det måste finnas vettigare (och billigare) alternativ!

Etanol i Afrika och landshövdningen i Norrbotten

Norrbottens landshövdning och länsstyrelsen har uttalat till regeringen (enligt notis i VF) att de inte gillar den tänkta regionindelningen. Det skulle ge allt för mycket makt åt Västerbotten. Vem som egentligen har uttalat sig är lite oklart i notisen. Är det verkligen länsstyrelsens styrelse som på det här sättet vill markera mot sina direktvalda kamrater i landstinget?

Västerbottensnytt kör vidare på etanolnyheten. En nyhet för mig är att annekteringen av Afrika fortsätter som planerat (trots att det heligt och dyrt har lovats att det har avbrutits). Helt uppenbart lever bolaget sitt eget liv där inte kommunerna har någon inblick.

På frågan om hur det kan komma sig att politikerna i Skellefteå inte är informerade kommer svaret att det är lite annorlunda på den fria marknaden.

Kommuner ska inte satsa pengar på osäkra investeringar med löfte om stora pengar i framtiden. När inte banken eller investerare vill släppa till pengarna känns det märkligt att skattebetalarnas pengar ska vara disponibla.

Vem tjänar på etanoltillverkning i Sverige?

Ska Umeborna bidra till världssvälten genom att investera i Afrika? Frågan känns minst sagt märklig men är helt relevant när det gäller Umeå Energis investeringar i Sekab (etanol i Övik).

Är det detta som kommunalpolitiker ska ägna sig åt? Ska fritidspolitikern i gemen ta det yttersta ansvaret för den här typen av investeringar? Jag tycker inte det och ju mer jag lär mig om etanol desto mer förvånad blir jag över Umeå Kommuns engagemang.

I ekot i förra veckan fick vi lära oss att vid framställning av etanol krävs mer fossil energi än vad en dieselbil med god förbränning eller en bensinsnål bil hade dragit. Denna gång är det FN:s livsmedels och jordbruksorgan FAO som dömer ut den etanolproduktion som Sverige och andra länder ägnar sig åt.

I Västerbottensnytt i fredags diskuterades Skellefteås stora investeringar i Sekab. Umeås investeringar är visserligen mindre men var och en kan ändå fråga sig, hur länge det ska fortgå. Frågan ska diskuteras i Skellefteås kommunstyrelse imorgon. Det ska bli mycket intressant att höra vad de kommer fram till.

Allt är inte guld som glimmar. Etanol tillverkas bäst i tropikerna om det ska vara energieffektivt. Det kallas miljöpolitik men det handlar mindre om miljö och mer om att hitta nya subventioner till svenskt jord- och skogsbruk. Vem tjänar egentligen på att etanol tillverkas i Sverige?

Regeringsveto i regionfrågan?

Hur kan någon på allvar tro att ett regionsamarbete ytterst handlar om att Norrbotten ska få all statlig verksamhet som idag finns i Västerbotten? Som den tillförordnande landshövdingen Göran Theolin uttrycker det i VK idag. Den diskussionen återstår alltså, så det ligger långt fram i tiden.

Att samarbete skulle innebära att en part (Norrbotten) tar allt och två parter blir utan (Västerbotten och Västernorrland) rimmar på sin egen orimlighet. Det har gått att samarbete om sjukvården i Norrland. Allt pekar dessutom på att det måste till ett mer utvecklat samarbete kring ett enda Universitet i Norrland med Umeå Universitet som nav. Om alla håller på sitt eget revir så kommer den ekvationen inte att gå ihop.

Lärdomen från Västra Götaland och Skåne är ju precis tvärtom. Tillsammans gör vi skillnad och tillsammans blir det mer. Tre landsting går in med en ansökan om att dra igång processen. Tre av fyra är med på vagnen (även om Sundsvall och Ånge så här långt vill söderut eller till Jämtland). Det är en bra början. Att Jämtland står utanför när processen på allvar drar igång är deras val och så ska det vara.

Varför lyfts inte fördelarna med att Öviks området och Umeå slipper en länsgräns emellan sig. Där finns det en verklig utvecklingspotensial.

Kommunalt självstyre måste innebära att om tre landsting vill vara tillsammans så ska inte staten lägga in sitt veto. Arbetet måste gå vidare. Det finns ingen anledning att kasta in handduken.