Om en kommunalpolitisk målsättning

Så blev det då som alfahannarna ville, efter en mastodontdebatt i kommunfullmäktige igår. Umeå har som målsättning att vara 200.000 invånare år 2050! Så frågan är, är det något fel med det?

Nja, egentligen inte. Problemet är inte en tuff målsättning - problemet är att den här målsättningen ter sig skrattretande. Även målet 150.000 invånare, som var det som gällde fram till igår, kommer att vara en utmaning att nå, men är säkert inte omöjligt. Att målsättningen reviderades, och så kraftigt, har inte någon starkare grund än att Anders Ågren hört någon säga (någon var man, behöver jag påpeka det?) att man väl borde ha myyyycket högre målsättning - varför inte 200.000? Och när den ene alfahannen visade klorna, kunde ju den andre inte vara sämre. Så Lennart Holmlund hakade på och nu står vi där med beslutet. Att ha en målsättning som kanske inte så många tar på allvar är i sig ett problem, tycker jag. Hur ska allmänheten (och för den delen kommunala tjänstemän!) förhålla sig till övriga mål? Är dom lika mycket gripna ur luften?

Samtidigt vill jag passa på och kommentera en del av mina kolleger i kommunfullmäktige igår: Nej, Rättvisepartiet, det kommer inte att bli så att planeringsavdelningen annonserar om en massa nya tjänster nästa vecka. Det kommer heller inte att bli så att kommunen bygger en massa bostäder, som ingen kommer att bo i. Här känner jag mig helt trygg. Men att jag känner mig trygg stärker bara min uppfattning att den här målsättningen kanske inte direkt kommer att tas på allvar - inte de närmaste 15 åren, i alla fall!

Och nej, Centerpartiet genom Pernilla Djärv: det är inte Umeås målsättning som gör det svårt för kommuner som Åsele att behålla sina ungdomar (och därmed kunna klara sin äldreomsorg). Det är bara genom den egna attraktiviteten som en kommun kan behålla sina ungdomar. Känner man sig som ung inte nöjd med sin kommun - då flyttar man! Om inte till Umeå, så någon annanstans.

Riktigt spännande (men lite förfärande) ska det bli att se hur gossarna Anders och Lennart gemensamt ska arbeta för att Umeå ska bli en något större medelstor stad. För, nej, jag anser inte att 200.000 invånare kan betraktas som en storstad - inte ens med svenska mått mätt!

Lennart Holmlund har i debatten klargjort att enligt hans åsikt är attraktiva bostadsområden, där folk vill bo, lösningen för att nå befolkningsökningen. Tro det. Givetvis behövs det attraktiva bostadsområden, men först och främst måste människor väl ha en anledning att flytta hit - arbete, t.ex! Finns det arbetstillfällen, då tittar man på resten: Finns det bra barnomsorg och skolor, OK, då tittar jag vidare. Och finns det bra kommunikationer, så att jag kan behålla kontakten med släkt och vänner på annan ort? Om allt verkar stämma med mina önskemål, då vill jag förstås också ha ett attraktivt och prisvärt boende. Men det är mycket som måste vara på plats innan bostadsfrågan blir aktuell.

Vi kan inte komma ifrån, att det är arbetstillfällen som är det helt avgörande- Om vi nu inte tror på ytterligare ett universitet (ca 4.000 anställda), en ny kommunal förvaltning (ca 11.000 anställda) eller ett nytt landsting (ca 10.000 anställda i hela länet) måste vi ju landa i verkligheten och fundera över var jobben finns? Ett inte så litet problem i sammanhanget är socialdemokraternas minst sagt njugga inställning till kreativa entreprenörer inom "kommunnära" verksamheter. Eva Andersson drog sig i en debatt vid gårdagens sammanträde inte ens för att ge en känga åt Carema, som driver Dragonens Hälsocentral. Varför det? Carema var inte närvarande och kunde inte försvara sig, så frågan är vad Eva Andersson ville åstadkomma, utom att misstänkliggöra privata entreprenörer?

Det är heller inte särskilt sannolikt att ett nytt Volvo kommer som en present som ovan. Antagligen har Lennart Holmlund glömt, och inte informerat sina partikamrater om, att även Volvo ursprungligen började med en idérik företagare (Gösta Nyström) som startade tillverkning av "störtbågar" för jordbrukstraktorer.

Samma sak med Ålö-Maskiner. Dess grundare Karl-Ragnar Åström såg en bild av en frontlastare i en amerikansk jordbrukstidskrift och tänkte Den! Den vill jag ha! Och tillverkade en, och på den vägen, som man säger, är det.

Lennart Holmlund måste lära sig att känna igen framtidens entreprenörer. Små företag kan växa och bli stora, men även som små företag bidrar de till sysselsättning och tillväxt i Umeå. Så, Lennart, menar Du allvar med 200.000-målet, ta då Dina partikamrater i örat och se till att attityden till entreprenader och intreprenader blir rakt igenom positiv. Umeå måste värna om sina kreativa invånare - bara så kan vi växa.

Volvovarsel

Så nås vi då av nyheten om ett större varsel inom Volvo Lastvagnar. Även om det ännu inte tycks helt klart hur många som berörs på Umeå-anläggningen, blir det tydligt hur beroende vi är av denna stora industri.

Det är knappast förvånande, en längre tid nu har vi hört nyheter om en minskad lastbilsförsäljning, vilket drabbar både Volvo och Scania. Låt oss hoppas att Umeå kommer relativt lindrigt undan den här gången, men låt oss samtidigt arbeta för många, många fler företag i Umeå, små, växande och större, allt för att så att säga sprida riskerna, även på arbetsmarknaden.

Är Umeås tillväxt ett hot?

Nej, det tror jag inte. Under dagens tillväxtdebatt känns det ibland som om man hamnar i dåligt sällskap - bara för att man inte tror att ett tillväxtmål på 200.000 invånare inte är särskilt realistiskt, vill jag inte hamna i samma fålla som de som målar upp ett socialt katastrofsamhälle, där resten av Västerbotten (Skellefteå möjligen undantaget) är helt avfolkat.

Jag tror inte att tillväxtmålet 200.000 är realistiskt. Jag stället upp på målet 150.000. men även det målet kommer att bli tufft att nå.

Låt oss för allt i världen först och främst arbeta med näringslivsutvecklingen, att göra allt som står i vår makt för att underlätta för företagare i Umeå, inte slå oss för bröstet och säga att alla kritiker har fel. Skulle det sedan om sådär 5 år visa sig att utvecklingen går snabbare än förväntat - vad hindrar då att man reviderar målet? Men, varför i hela världen måste man ta så stora bett i taget? Man riskerar ju faktiskt att sätta i halsen.

SEKAB diskussion i fullmäktige

Operation rädda Sekab är i full gång i kommunfullmäktige. Mer pengar behövs för att bolaget ska klara sig och uppenbarligen är Skellefteå, Örnsköldsvik och Umeå beredd att tillsammans lägga in 200 miljoner kronor. Från Umeå kommer en bankgaranticheck på 10 miljoner.

Pengarna behövs för att spekulera i mer etanol (de säger att de har ett bra avtal - till skillnad mot förra året då det var tvärtom).

Sälj Umeå Energis andel och gör det snabbt. Detta är verkligen inte något som Umeås kommunfullmäktige ska ägna sig åt.

Angrepp på Carema från Eva Andersson

Alldeles nyss diskuterades läkemedelskontroll i den kommunala äldreomsorgen. Plötsligt kom ett generalangrepp på Carema som enligt socialnämndens ordförande Eva Andersson inte ställer upp på det sätt som hon skulle önska.

Så får verkligen inte en kommunal företrädare bete sig. Att hoppa på en privat entreprenör i ett sammanhang där företaget inte kan bemöta påståendet. Varför gör hon på detta sättet? Svärta ner och förtala?

Är det detta som vi ska vara stolta över i Umeå Kommun. Att privata näringsidkare förtalas i kommunfullmäktige?

Det känns verkligen inte bra.

Frankrikes ambassadör till Umeå?

Träffade Frankrikes Sverigeambassadör Joël de Zorsi på eftermiddagen. Han berättade om Frankrikes EU-ordförandeskap andra halvåret 2008. Så här långt har Irlands nej till fördraget, Georgienkrisen och den finansiella krisen helt dominerat arbetet.

Eftersom han bara har varit några månader i Sverige försökte jag att fresta med Umeå. Jodå han ville gärna besöka Umeå. När är det som bäst att komma var frågan? Jag tipsade om försommaren när björkarna slår ut och ljuset har återkommit. Men vårvintern kan också vara bra. Himla kul om han vill komma hur som helst. Jag ska tipsa Marie-Louise Rönnmark att en inbjudan skulle sitta på plats.

Förutom att göra reklam och diskutera Umeås chanser att bli kulturhuvudstad 2014 så informerade han om det paket med åtgärder som diskuteras i Europa när det gäller flykting- och invandringspolitik.

Generösa villkor mot välutbildade, tydligt regelverk, åtgärder mot illegal invandring samt stimulanspaket för att hjälpa de länder i EU:s omgivning som flyktingarna kommer ifrån. Länderna behöver sina välutbildade hemma för att kunna rusta för framtiden. En insats för EU kan vara att hjälpa till med förutsättningarna.

Det var helt klart en spännande eftermiddag med denna mycket erfarna franska diplomat. Hur Sverige kommer att ställa sig till Frankrikes förslag får vi veta efter toppmötet i oktober då frågan kommer upp till diskussion.

Förhoppningsvis kan vi locka ambassadören till Umeå under våren. En bra kontakt in i den diplomatiska hetluften!

Nästan allt handlar om EU

60 procent av frågorna på kommunfullmäktige berörs av olika EU-beslut (generellt sett) indirekt eller direkt. Det är alltså hög tid att inse att EU arbetet är viktigt för Sverige och påverkar oss i det dagliga kommunala arbetet.

I min roll som vice ordförande i Beredningen av Internationella frågor på Sveriges Kommuner och Landsting följer jag självklart Sveriges arbete i EU noggrant.

Prioriterade EU-frågor för kommunerna just nu är patientsäkerhet, klimat- och miljöfrågor samt asylpaketet.

Andra viktiga frågor är EU-budget och strukturfonder, Östersjöstrategi, förändringar på arbetsmarknaden, välfärdssystemet och självklart Sveriges ordförandeskap juli-december 2009.

Bubblare inför framtiden är arbetskraftsinvandringen som kan bli en stor fråga.

Ett ministermöte är förlagt till Umeå. Kommunsektorns perspektiv på konkurrensfrågor den 15-16 september 2009 (konkurrensministrar).

EU är närvarande i Umeå på många olika sätt.

Umeå Universitet populärt!

Kul att Umeå Universitet håller ställningarna som ett mycket populärt och framgångsrikt universitet. Fler studenter som läser men dessvärre inte alla som flyttar till Umeå. Antalet helårsstudenter minskar samtidigt som kortkurser och distanskurser ökar.

Mycket tyder alltså på att studenternas del av befolkningsökningen i Umeå kommer att minska. Här krävs det riktade marknadsföringsinsatster för att de som läser i Umeå på distans också på sikt kanske också väljer att flytta till Umeå!

Det tänkta 200 000 personer målet 2050 känns allt mer avlägset. Frågan är om socialdemokraterna och moderaterna kommer att vidhålla den linjen på fullmäktige på måndag.

Det måste löna sig att arbeta!

Sveriges ledande kommunal och landstingspolitiker sitter just nu och lyssnar på Anders Borg i Stockholm. Det måste löna sig att arbeta för alla är huvudbudskapet. Fler arbetade timmar är en framgångsmodellen för Sverige.

Vi måste investera i forskning, medicin, klimatfrågor mm. Vad som är viktigt om 10 år vet vi inte nu men en sak är säker "bra forskning är ett framgångsrecept". (Umeå Universitet tänker jag)

Budskapet till de samlade lokalpolitikerna är att det är viktigt att planera ekonomin och att inte chansa på framtiden. Ingen vet hur länge den ekonomiska oron på finansmarknaden kommer att bestå. God ordning i ekonomin är viktigt. För att trygga framtiden och välfärden måste ännu fler komma i arbete.

Ingen protesterade mot det budskapet!

Så oändligen tragiskt

I går eftermiddag hade nyheterna nått oss om ännu en ung man som avlossat en mängd dödande skott mot sina skolkamrater, den här gången i finska Österbotten.

Den här sortens nyheter väcker en stor förstämning och tankarna går till de anhöriga, både till offren och till den unge förövaren. Det som hänt kan inte göras ogjort, men återigen inser man det fatala med en generös tillgång till vapen. Sverige har en restriktiv vapenpolitik, vilket man måste vara glad över. Det är dock mycket, mycket viktigt, att de som har rätt att inneha vapen, tar sitt ansvar och förvarar vapnen på föreskrivet sätt. Detta gäller både privatpersoner och de myndigheter som har vapen. Vi kan aldrig helt skydda oss mot vapenstölder men vi måste ta ett gemensamt ansvar och inte underlätta att vapen kommer i fel händer.

Orimliga krav om heltidstjänster!

Har just lagt sista ordet på en överklagan till länsrätten. Varför ställer Umeå Kommun krav på heltidsnorm vid upphandling av tjänster i äldreomsorgen?

Ett helt obegripligt beslut både när man försöker att tolka vad som avses och utifrån kommunens vilja att dra till sig många småföretagare som vill utveckla sitt företag i Umeå.

Vem vill/vågar satsa på en relation till Umeå Kommun när spelreglerna ändras hela tiden.

Bakgrunden är en motion från vänsterpartiet med krav på 'att kommunen vid upphandling av driftsentreprenörer ställer krav på att heltidsnorm ska gälla för entreprenörens anställda'.

Ett krav som också bifölls vilket innebär att entreprenörerna ställer sig väldigt undrande inför framtiden. Varför gör man på detta viset om det inte ytterst handlar om att Umeå inte vill ha någon som helst varken konkurrens eller inspiration av privata entreprenörer.

Till saken hör att kommunen själv endast orkar upp till 47,4% heltid för personalgrupper inom vård och omsorg som är heltidsanställda. Är det rimligt att ställa högre krav på andra än sig själv? Kan en kommun med ca 11 000 anställda ställa högre krav på en liten entreprenör. Enligt lag kan det inte vara på det sättet.

Varumärket Umeå Kommun handlar till stor del om 'Kan Själv'. Varför släppa in någon annan som kanske gör det på ett bättre sätt än jag själv. Det rimmar ganska dåligt med den kampanj som just nu drivs om att Umeå är så bra etc.

Om Umeå ska ha någon trovärdighet måste reklambudskapen och verkligheten hänga ihop. För närvarande är det mycket snack och lite verkstad.

Är det ok att skolka?

Ungdomar som hamnar snett med droger och annat har i många gånger en 'strulig' skolgång. Många gånger har jag i kommunens 'Individ och familjeutskott' reagerat på att ungdomen i fråga har kunnat vara frånvarande (skolkat mm) under en mycket lång tid utan att varningsklockarna har ringt.

Numera vet jag att sannolikt har varningsklockorna ringt men pga av diverse anledningar så har det inte hänt så mycket med ärendet när det kommer till socialtjänsten.

Jag vill uttala mitt stöd till rektor Daniel Wirestrand med personal på Bräntbergsskolan. Genom att markera att varken skolk eller upprepade sena ankomster är acceptabelt så sätter han också ribban för skolan.

Självklart kan både frånvaro och för sen ankomst ha helt legitima skäl men vuxenvärlden måste ändå markera att det normala är att komma i tid.

Jag har svårt att förstå upprördheten över att skolan kommer att bry sig om den elev som kommer på glid och börjar skolka mer och mer.

Det värsta som kan hända den som är på det sluttande planet är att omgivningen slutar att bry sig, att ingen frågar efter personen, att bli osynlig? Heja på Daniel och Bränbergsskolan ni bryr er.

Det känns skönt att veta att ni inte lämnar någon i sticket!

Floppartad PR-start för Umeå!

Man håller sig för pannan!

Att tro att björkar är fria affischeringsytor? Varför tror kommunen att Folkpartiet har kämpat så hårt för kommunala affischeringstavlor? Varför ha särskilda ställen att affischera på när det går bra att drapera första bästa björk med budskap?

När jag ändå är inne på spåret: Vem har lovat 'Kurt kokar skalle' en utomhusföreställning starkt sponsrad av Umeå Kommun att affischera på (sannolikt) varenda elskåp i Umeå? Någon ambition att ta bort de samma finns uppenbarligen inte. Elskåp på smågator där ingen någonsin har kommit på (tidigare) att affischera är fortfarande draperade med affischen.

Ett absolut krav vid bidragsgivning i framtiden är att utryckligen påtala att el-skåp och liknande ställen, inte är tillåtna affischeringsplatser. Det handlar inte om ungdomligt oförstånd. De ansvariga är i högsta grad vuxna.

Att göra det lilla extra som sticker ut är naturligtvis alla PR-makares dröm. Att regler som är till för alla andra kan brytas ligger nära tillhands (uppenbarligen). I valrörelser brukar det nästan alltid vara något ungdomsförbund som går över gränsen (och sätter upp affischer på fel plats). Det brukar rendera en kraftfull tillsägning och omedelbar nedtagning från moderpartiet.

Problemet i björkfallet är att det är inte något (som med god vilja) kan betraktas som ungdomlig okunskap. Här är själva syftet att göra det som inte är tillåtet för att sticka ut. Det manar verkligen till eftertanke. Oförargliga bandroller denna gången, vad ska det bli nästa gång? Allt betalt med skattepengar.

Även VF avvisar 200 000 personer målet!

Såg till min stora förvåning att även Västerbottens Folkblad tycker att målet om 200 000 invånare är i mesta laget. Eller som Bodén skriver som avslutning 'Om målet 200 000 ska kännas realistiskt måste kommunledningen presentera en ny stor lokalisering av Volvo-format'. Mot bakgrund av den vikande konjunkturen 'Att i detta ögonblick höja målet från 150 000 till 200 000 kan rent av te sig litet löjeväckande'. Just den biten tar jag med mig till mitt anförande i kommunfullmäktige när det blir debatt om vilken siffra som ska skrivas in i planeringsunderlaget.

Den här debatten känns verkligen som att diskutera påvens skägg. Att Umeå kommun har en hög ambitionsnivå och ett framgångsrikt universitet som så här långt har genererat många umebor, de vet vi. Men att nu spekulera om att inflyttningen ska nära på tredubblas till Umeå utan att det finns några som helst argument för detta. Det känns väldigt krystat. Är det möjligen att 200 000 ser snyggare ut i annonserna (och verkar mer visionärt). Eller finns det några sakliga argument?

Att en och annan nämnd kommer att kräva mer pengar eftersom en så extremt utökad befolkning innebär kostnader det kan ju inte vara ett argument i sak.

Privata utförare får sämre betalt!

Först av allt!

Även kvinnor måste kunna försörja sig på sitt arbete och ställa krav på rimliga arbetsförhållanden. Inom vård- och omsorg finns många deltider vilket ställer krav på arbetsgivaren att hitta lösningar genom flera arbetsplatser eller annan schemaläggning. Den arbetsgivare som inte är lyhörd med att svara upp på önskemål från personalen kan sannolikt få mycket svårt att rekrytera.

Läser i Dagens Samhälle (Sveriges Kommuner och Landstings tidning) att Umeå anser att den kommunala hemtjänsten måste ha mer pengar än de privata utförarna. Detta inte för att de vill ge bättre vård och omsorg utan anser att det finns högre kostnader när kommunen gör saker bl. a 'de offentlig anställda har rätt till heltid och det kostar en del.'

I dagsläget är det 47,4% heltidsansällda inom vård och omsorg i Umeå Kommun. 66% anger att de är nöjda med situationen. Av de övriga är det många som anger att de inte vill ha flera arbetsplatser (vilket kan bli följden av att gå upp i tid).

Det skulle vara intressant att veta hur många kronor som Umeå anser sig ha lagt ut 'extra' för att möta heltidskravet. En så stor arbetsplats måste rimligtvis ha stora möjligheter att kunna göra lösningar inom systemet (som inte kostar extra pengar).

Nytt beslut om ersättning till de privata utförarna kommer att tas i samband med Socialnämndens budget i november. Med tanke på att det sannolikt blir en ny lagstiftning från första januari 'Lov att välja' förutsätter jag att rättvisa ska råda mellan de privata och kommunala utförarna.

Baylan upprörd över vägbeslutet

Socialdemokrternas starke man från Umeå, riksdagsmannen Ibrahim Baylan är upprörd över att Umeå har fått vägpaketet genom att tränga sig före i kön (betala pengar). Systemet är långt ifrån nytt och andra kommuner har redan tidigare trängt sig före genom att förskottera pengar.

Intressant att Baylan är så upprörd när Umeå äntligen får sitt vägpaket. Tidigare när socialdemokraterna regerade har jag inget minne av att han hade synpunkter på att kösystemet kunde förändras genom att gå in med stora lån (räntefria om jag inte missminner mig).

En annan sak var att kön när som helst kunde ändras (om andra spännande saker kom ivägen). Jag påminner bara om Trollhättepaketet.

Så här långt känns det mest som om Baylan hade fått bestämma då hade det inte blivit några vägpengar till Umeå.

Norrländska etanoldrömmer i Västafrika

Nu har kallelsen om extra sammanträde i Umeå kommunföretag AB kommit (idag kl.11.12, sms från Holmlund strax före 10.00) Det innebär sannolikt att bankgarantin till etanolföretaget Sekab kommer att diskuteras som extra ärende i både kommunstyrelse och kommunfullmäktige i Umeå.

Att så ska ske har varit klart sedan förra veckan i både Skellefteå och Övik.

Veckans Affärer (nr35 28/8) skrev i en stor artikel om "Drömmen om framgång lever vidare hos etanoljätten Sekab som bygger anläggningar i Polen och i Afrika och ska köpa 1,5 miljarder liter etanol från Ghana. Men de delägande kommunerna har pumpat in 630 miljoner skattekronor utan resultat. Nu när bolaget är konkursfärdigt vill en av dem dra sig ur. Samtidigt sitter två plantageägare i Ghana och drömmer om det stora klippet." Allt detta enligt Veckans Affärer.

Ö-viks Ks-ordförande Elvy Söderström konstaterar "Vi vill avveckla vårt ägande så snart som möjligt. Sekab lämpar sig för andra ägare än kommunala energibolag".

Den kommentaren står i stark kontrast till Umeå Energis VD kommentar Curt Åström i dagens VK: "Den långsiktiga planen har alltid varit att lämna Sekab, men det är inget som är aktuellt i nuläget".

Finns det dubbla agendor?

Besked om vägarna i Umeå!

Imorgon får vi veta om vägpaketet byggs i Umeå!

Nyheterna toppas med en presskonferens imorgon fredag. Regeringen satsar åtta nya miljarder på vägar och järnvägar. Om några veckor kommer alla regeringssatsningar att presenteras. Idag gives inga officiella besked om vad som kommer att hända i Umeå men imorgon blir det sannolikt presskonferens och besked väntas. En massiv satsning i hela vårt avlånga land säger regeringen hemlighetsfullt (dagens DN).

Det skulle betyda att Umeå äntligen vet var vägarna ska gå (och vart skåpet ska stå). Att den långa väntans tid är över (beror förmodligen på när väntetiden ansågs börja men det handlar om minst 15 år). Klara besked till näringsidkare som vill etablera sig i Umeå har saknats sedan dess.

Men fram tills imorgon är fortfarande allt som vanligt.

Fler jobb till personer med funktionsnedsättning!

Dagens besked från regeringenatt fler psykisk funktionsnedsättning ska komma i arbete är ett välkommet besked till kommunerna.

Se även del av pressmeddelande nedan.

Urbra tycker jag

'Många människor med psykisk funktionsnedsättning har förmåga att arbeta och skulle kunna fungera väl i ett anpassat arbete, men får inte den möjligheten. Regeringen föreslår därför ett långsiktigt ekonomiskt stöd till kommunerna i syfte att stärka deras möjligheter att upphandla arbets- och sysselsättningsrehabiliterande tjänster av idéburna organisationer såsom Fontänhusen, RSMH och andra intresseorganisationer. En förutsättning för att kommunerna ska få ta del av stödet är att kommunen, ensam eller tillsammans med berörda landsting, är beredd att vara med och finansiera halva kostnaden.'

Jobbtorg i Umeå?

Jobbtorget blev en ny chans vittnar tre stycken herrar som inte direkt var tippade att de någonsin skulle återkomma till yrkeslivet igen. Efter utanförskap, socialbidrag mm är de nu på väg tillbaks. Det känns otroligt bra att läsa DN artikeln idag. Knappt 2 000 personer har gått från bidragsberoende till egen försörjning tack för jobbtorget i Stockholm sedan januari i år.

I Umeå har vi inte riktigt samma takter. Förvaltningens önskemål som alliansen förde fram i diskussionen kring verksamhet för 2008 innehöll bl. a att försörjningsstöd pga av arbetslöshet ska uppmärksammas och noteras särskilt.

Men det tycker inte socialdemokrater och vänsterpartister. Av något oklart skäl menar de att det går inte att bedöma om någon uppbär försörjningsstöd pga arbetslöshet eller om det är något annat.

Eftersom försörjningsstödet så här långt har minskat i Umeå (så vitt jag vet det kommer nya siffror i dagarna) så kanske det trots allt jobbas med att få fler tillbaks till arbete. I dagarna pratas det dessutom mycket om att nationell statistik ska tas fram inom socialtjänstens område. Möjligen kan politikerna i Umeå via den vägen få tillgång till hur många som uppbär försörjningsstöd pga arbetslöshet. (Via Socialstyrelsen och Sveriges Kommuner och Landsting).

Signalsystemet från politikerna i Umeå är minst sagt otydligt! Fler måste få chansen till en nystart. Stockholm visar att det går bara den politiska viljan finns och signalerna är tydliga.

Alkohol- och droger, utbilda fler rörmokare och punka!

Eftermiddagens höjdpunkt blev invigningen av alkohol- och drogmottagningen på Dragonens Hälsocentral. Äntligen finns det en ingång (eller åtminstone ytterligare en tydlig ingång). Uppenbarligen är trycket hårt eftersom den nytillträdda personalen berättade att det hade kommit samtal redan innan verksamheten har startat på allvar.

Det är bara att konstatera att det finns ett stort mörkertal när det gäller missbrukare av droger och alkohol. Det måste vara lätt att få hjälp eftersom det är svårt att sluta. Landstinget och kommunen i samverkan kan göra mer än vad som har gjorts tidigare.

Lärarförbundet jublar över regeringens storsatsning på yrkesutbildningar. 1000 platser startas redan i höst och sammanlagt 6 000 platser kommande år. Under tre år med start 2009 kommer sammanlagt 1,2 miljarder kronor att investeras för att kommunerna ska få möjlighet att satsa på de yrkesutbildningar som har minskat i antal på grund av kostnadsskäl. Det kommer med andra ord finnas hopp om att hitta en rörmokare i framtiden.

ÖK:s bedrövliga tillstånd gav mig punktering på bilen på lunchen (jag körde inte för fort eftersom jag låg bakom bussen). Vi är många boende längs eller vid sidan om ÖK som ser fram emot bättre tider. Jag skulle ha tagit cykeln!